岚图追光S作为品牌全新纯电中大型轿跑SUV,定位直指小米YU7,预计售价25万元级别,计划年内上市。新车长宽高分别为5050/1998/1656mm,轴距3000mm,搭载峰值功率300kW单电机或475kW双电机系统,首批配备华为乾崑ADS 5及896线激光雷达。外观设计融入大量空气动力学套件与分体式尾翼,兼顾运动感与空间实用性。值得注意的是,近期老款追光因天元架构升级承诺未兑现引发集中投诉,新车在智能化宣传上需格外审慎。

| 配置版本 | 预估起售价 | 核心差异 | 推荐指数 |
|---|---|---|---|
| 后驱标准版 | 23.98万 | 300kW单电机+磷酸铁锂+基础智驾 | ★★★☆ |
| 后驱智驾版 | 25.98万 | 增加华为ADS 5+896线激光雷达 | ★★★★★ |
| 四驱性能版 | 28.98万 | 475kW双电机+零百3秒级+全配智驾 | ★★★★ |
从配置表来看,后驱智驾版是性价比最优解。相比标准版差价约2万元,但换装华为ADS 5系统与896线激光雷达,智驾能力直接跃升至一线水准,这也是追光S区别于竞品的核心价值。四驱性能版虽动力强劲,但考虑到日常通勤场景,300kW后驱已足够应对,除非对加速有刚性需求,否则不必为冗余动力买单。需注意,若入门版未标配高阶智驾硬件,后期无法通过OTA升级,购车时务必确认配置清单,避免重蹈老款车型“宣传可升级、实际无方案”的覆辙。

| 参数项 | 岚图追光S | 小米YU7 | 小鹏G9 |
|---|---|---|---|
| 车长(mm) | 5050 | 4999 | 4891 |
| 轴距(mm) | 3000 | 3000 | 2998 |
| 后驱功率(kW) | 300 | 235 | 230 |
| 四驱功率(kW) | 475 | 508 | 405 |
| 激光雷达 | 896线×4 | 1颗(规格未公布) | 双Orin-X+激光雷达 |
| 智驾系统 | 华为ADS 5 | 小米自研智驾 | XNGP |
横向对比可见,追光S在车身长度与后驱功率上明显优于小米YU7和小鹏G9,尤其300kW后驱比YU7高出65kW,能耗与动力储备更具优势。智驾层面,4颗896线激光雷达+华为ADS 5的组合在当前25万级市场属顶配规格,相较小米尚处迭代期的自研智驾,硬件冗余度更高。但小米YU7标准版终端价已下探至23.35万元,且累计交付超23万辆,用户基盘与生态粘性远超岚图。追光S若想突围,必须在25万内提供不可替代的智驾体验,而非仅靠参数领先。
新款追光S相较老款追光轿车,核心变化体现在三方面:一是形态从行政轿车转为轿跑SUV,更贴合年轻用户对运动化与实用性的双重需求;二是智驾系统全面切换至华为ADS 5生态,放弃原有天元架构路线,硬件规格大幅提升;三是设计语言重构,加入夸张空气动力学套件与分体式尾翼,强化视觉辨识度。然而,老款追光近期密集出现“天元架构OIB硬件升级承诺未兑现”“激光雷达拓展方案缺失”“软件接口未开放”等投诉,涉及2023款及2024款多个版本。这暴露出岚图在技术路线切换期对用户承诺的管理漏洞。追光S虽采用新平台与新智驾方案,但若仍沿用“未来可升级”等模糊话术,极易引发信任危机。建议厂家在新车配置表中明确标注哪些功能为出厂标配、哪些为后续OTA内容,并给出具体时间表,避免再次陷入虚假宣传争议。
核心亮点有三:其一,华为ADS 5+896线激光雷达组合,在25万级轿跑SUV中智驾硬件规格领先,高速与城区NOA体验有望达到第一梯队;其二,5050mm车长+3000mm轴距,在保证溜背造型的同时,后排头部与腿部空间优于多数同级轿跑SUV,兼顾家庭使用;其三,300kW后驱电机匹配磷酸铁锂电池,在动力与成本间取得平衡,能耗表现值得期待。不足之处亦需警惕:首先,老款车型因架构升级承诺落空引发集体投诉,反映品牌在技术过渡期沟通机制存在缺陷,新车若延续类似宣传策略,将严重损害用户信任;其次,岚图当前销量主力仍为梦想家与泰山系列,追光S作为第三款走量车型,渠道服务与售后响应能力尚未经历大规模验证,尤其在智驾系统高频OTA阶段,用户体验保障存疑。
购买建议明确:若预算卡在25万左右且看重高阶智驾,后驱智驾版是首选,但务必在合同中确认华为ADS 5为出厂标配而非选装或远期OTA;若对智驾无刚需,可等待标准版终端优惠后再入手。鉴于老款投诉事件,建议暂缓盲订,待实车到店并核实配置清单真实性后再做决策。追光S产品力扎实,但唯有将“说到做到”落实到每一行配置表,才能真正赢得市场。