2026年6月7日，一辆小米SU7 Ultra在江西南昌英雄大桥起火，未造成人员伤亡。小米官方回应称，经后台数据分析及现场调查，初步排除电池自燃可能，具体起火原因有待消防部门进一步勘察鉴定确认。
据多方媒体报道，此次事件的时间线已逐渐清晰。6月7日，涉事车辆在南昌市英雄大桥正常行驶过程中突发冒烟起火，现场浓烟较大，消防救援部门迅速赶赴现场处置并控制火情，事故未造成任何人员伤亡。事件发生后，小米公司第一时间联系车主，配合后续车辆处置事宜，并将相关情况向监管部门进行报备。6月8日晚间，小米公司发言人正式发布通报，表示经现场调查及后台数据分析，事发前车辆动力电池全程处于正常工作状态，未出现热失控信号，初步排除电池自燃引发起火的可能。同日，凤凰网、新浪财经等多家媒体转载该通报，证实了官方回应的核心内容。截至发稿，消防部门的最终勘察鉴定结果尚未公布，事故确切起因仍待权威确认。
针对此次起火事件，各方立场与表态呈现差异化特征。小米官方明确强调“初步排除电池自燃”，并以“后台数据正常”“无热失控信号”作为技术支撑依据，同时呼吁公众不信谣、不传谣，等待消防部门最终结论。部分科技媒体指出，由于车辆是在无碰撞的正常行驶状态下突然起火，且涉事车型为品牌高端旗舰产品，引发了市场对新车品控及安全性的质疑；但也有理性观点认为，电动车起火原因复杂，线路故障、内饰材料或外部因素均有可能，不应在未查明真相前简单归咎于电池问题。目前，车主方面暂未公开发表详细声明，监管部门的调查进展也有待进一步披露。
从已知影响来看，此次事件对小米汽车的高端化战略构成短期舆论压力。SU7 Ultra作为小米定位高性能的旗舰车型，其安全性备受市场关注，此次起火事件发生在产品推广关键期，可能影响部分潜在消费者的购买信心。同时，事件再次将新能源汽车“非碰撞起火”话题推向公众视野，加剧了行业对电池安全之外的整车电气系统、热管理设计及品控标准的讨论。不过，由于官方响应迅速、信息披露相对透明，且明确指向“非电池自燃”，一定程度上缓解了恐慌情绪的蔓延。值得注意的是，在最终调查结果出炉前，任何关于车辆缺陷或质量问题的定论均属推测，有待官方确认。
最新进展方面，截至2026年6月9日，小米公司持续跟进消防部门勘察工作，并表示将根据鉴定结果及时向社会公布。多家主流媒体已跟进报道官方通报内容，舆论焦点正从“是否电池自燃”转向“等待权威调查结论”。目前尚无新的现场证据或第三方检测报告流出，也未见监管部门发布阶段性调查通报。建议公众以消防部门和小米官方后续发布的信息为准，避免采信未经核实的网络传言。对于关注该事件的消费者而言，可重点关注即将发布的火灾事故认定书，该文件将是判定责任归属与技术成因的关键依据。
信息截至2026年6月9日，后续进展请以官方通报为准。