零一汽车递交港股招股书,2025年实现营收5.22亿元,同比增长320.8%,交付量达1176辆;同期毛损率从-287.2%大幅收窄至-2.5%,但净亏损仍达2.81亿元,流动负债净额高达8.13亿元,说明其正处于规模化验证与现金流承压并存的关键窗口期。
| 核心指标 | 2023年 | 2024年 | 2025年 | 2026年前4月 | 同比/变化 |
|---|---|---|---|---|---|
| 营业收入 | 116.3万元 | 1.24亿元 | 5.22亿元 | - | +320.8% (25vs24) |
| 交付量 | 2辆 | 272辆 | 1176辆 | 778辆 | +334.6% (26前4月) |
| 毛利率 | -287.2% | -34.7% | -2.5% | - | 收窄32.2pct (25vs24) |
| 净亏损 | 1.14亿元 | 2.41亿元 | 2.81亿元 | - | +16.6% (25vs24) |
| 研发费用 | - | - | 1.26亿元 | - | 占营收比24.1% |
| 流动负债净额 | 1.50亿元 | 3.96亿元 | 6.90亿元 | 8.13亿元 | +17.8% (26.4vs25末) |
| 前五大客户占比 | 98.9% | 60.8% | 35.8% | - | 下降25.0pct (25vs24) |

从趋势形态看,零一汽车呈现出典型的“硬科技制造”早期S型曲线特征。营收基数效应显著,2024年同比增长10569.9%主要源于商业化起步阶段的低基数,而2025年320.8%的增速才更具行业参照意义。对比乘用车新势力,理想汽车在年销破千辆后的第三年即实现毛利转正,零一汽车目前-2.5%的毛损率虽优于行业早期平均水平,但转正节奏仍慢于头部玩家。交付量方面,2026年前4个月778辆的销量已达2025年全年的66.2%,年化销量有望突破2300辆,CAGR保持在高位区间。值得注意的是,无人重卡解决方案在2025年实现4.3%的正毛利率,虽然收入占比仅1.5%,但作为高附加值业务,其单位经济模型优于整车销售,说明技术变现路径已初步跑通。
数据变化的归因需从量、价、结构三个维度拆解。量的层面,2025年交付量同比增长332.4%,直接驱动营收规模跨越5亿元门槛,其中“小满”车型贡献3.06亿元(占比58.7%),“惊蛰”贡献2.0亿元(占比38.5%),双车战略有效覆盖了短途与大宗运输场景。价的层面,单车均价从2024年的约45.6万元微降至2025年的44.4万元,降幅2.6%,在原材料成本波动背景下保持了价格体系稳定,未出现以价换量现象。结构层面,研发投入1.26亿元占营收比24.1%,远高于商用车行业10%-15%的均值,这是导致净亏损扩大至2.81亿元的核心原因;但同时,规模效应使制造成本分摊效率提升,毛损额从4309万元降至1326万元,单位固定成本下降约69%。然而,流动负债净额从6.90亿元恶化至8.13亿元,贸易应付款激增1.87亿元,说明供应链议价能力尚未随销量同步提升,营运资金对股权融资的依赖度依然较高。

将单一企业数据映射至行业,零一汽车的财务表现折射出新能源重卡赛道的结构性变化。2025年新能源智能重卡在整体市场渗透率为6.3%,预计2030年将提升至33.9%,CAGR达34.1%。零一汽车作为全球年销最快破千辆的新势力,其-2.5%的毛损率水平为行业提供了商业化早期的基准线。股东结构中宁德时代持股11.51%、淡马锡持股9.06%,产业资本与财务投资人的组合表明资本市场对该赛道的定价逻辑已从纯技术叙事转向“量产+场景”双重验证。但行业风险同样清晰:前五大客户占比35.8%虽较2024年下降,但仍高于成熟车企20%以下的水平;流动比率0.5远低于行业1.5-2.0的安全阈值,说明在补贴退坡与竞争加剧背景下,二线新势力的生存容错率极低。无人重卡4.3%的正毛利是重要信号,若技术服务费模式能规模化复制,行业盈利模型或将从“卖硬件”向“卖运力”重构。

下期关注要点:2026年Q2交付量能否延续334.6%的同比增速;毛利率何时实现季度性转正;无人重卡解决方案收入占比是否突破5%;以及IPO募资后流动负债净额的改善幅度。