宝马集团2026年上半年在华交付26.18万辆,同比下滑20.4%,其中第二季度单季跌幅扩大至30.2%,中国市场占全球销量比重从峰值33.5%降至25.5%,自2013年以来首次失去全球第一大单一市场地位,说明传统豪华品牌在华正经历结构性份额重塑而非周期性波动。

| 核心指标 | 2026年H1数值 | 同比变化 | 参照系/备注 |
|---|---|---|---|
| 宝马中国销量 | 26.18万辆 | -20.4% | Q2单季跌幅达30.2% |
| 全球销量占比 | 25.5% | -8.0pct | 较峰值33.5%显著回落 |
| 欧洲市场销量 | 49.67万辆 | +5.4% | 取代中国成第一大区域 |
| 美国市场销量 | 24.42万辆 | +3.9% | 跑赢当地行业大盘 |
| 在华新能源渗透率 | 6.7% | - | 行业均值54.1%(Q1) |
| 奔驰中国销量 | 21.02万辆 | -28.0% | 德系三强同步承压 |
| 奥迪中国销量 | 21.83万辆 | -19.0% | 大众集团中国跌36.6% |
| 经销商库存系数 | 1.99 | - | 远超0.8-1.2合理区间 |
| 30万+自主份额 | 40.97% | +16.1pct | 2023年为24.9% |
| 汽车业务EBIT利润率预期 | 1%-3% | 下调 | 原预期4%-6% |
从趋势形态看,宝马在华销量下行呈现加速态势,2024年同比下滑13.4%,2025年下滑12.5%,2026年Q2跌幅骤增至30.2%,显示下滑并非短期基数效应,而是竞争格局变化的持续映射。与历史同期相比,中国市场曾连续12年作为宝马全球增长引擎,如今欧美市场合计增长4.8%已无法对冲中国20.4%的跌幅,全球销量曲线被单一市场结构性拖累。横向对比德系三强,奔驰、奥迪上半年在华分别下滑28.0%和19.0%,三者同步失速说明问题具有行业共性;纵向对比细分市场,30万元以上乘用车大盘仍保持正增长,但增量几乎全部被自主品牌吸纳,传统燃油豪华车存量空间被持续挤压,市场份额一年缩水超17个百分点。
归因拆解需从量、价、结构三个维度审视。量的层面,宝马主力车型5系上半年累计销售4.80万辆,同比下滑19.1%,月均难以过万,而国产高端新能源轿车销量前十均为新能源车型,直接分流了传统中大型豪华轿车的基盘用户。价的层面,2025年宝马在华平均售价降至34.1万元,低于蔚来、问界等本土高端品牌,2026年初对30余款车型官降后,i3终端优惠近16万元、i7降幅约30万元,以价换量策略虽短期维持客流,但单车利润被压缩,经销商盈利承压,品牌溢价反噬明显。结构层面,宝马在华新能源渗透率仅6.7%,与行业54.1%的水平差距悬殊,在售i3、iX1、现款iX3均为油改电产品,在800V高压平台、城市智驾、智能座舱等维度落后于本土竞品两至三年迭代周期;7月停产三款旧平台纯电车型、押注四季度新世代iX3长轴距版,意味着过渡期将面临产品空窗,短期销量压力进一步加剧。

这一数据变化映射出中国豪华车市场的深层重构。首先,豪华车的价值锚点已从机械素质迁移至智能化体验,城区辅助驾驶、高压快充、OTA迭代能力成为新的购买决策权重,传统品牌积淀的溢价支撑力减弱。其次,全球研发体系与中国市场节奏存在底层错配,宝马总部主导的开发流程以年为单位迭代,而本土头部品牌以周为单位推进算法训练与场景适配,这种效率差异导致产品落地时已落后市场需求数个身位。再次,中国市场角色从销售终点转变为创新起点,30万元以上市场自主品牌份额预计2026年将突破50%,问界M9连续20个月位居50万以上豪华车型销量榜首,说明本土品牌已在高端市场建立可持续竞争力。对于跨国豪华品牌而言,能否将产品定义权真正下放给中国团队、缩短本土化研发闭环周期,将成为决定其能否留在牌桌上的关键变量。
下期关注要点:2026年Q4新世代iX3长轴距版量产交付后的实际订单转化率与终端成交价;宝马中国研发中心在产品定义层面的权限调整进展;德系三强三季度库存系数与经销商返利政策变动情况。