据IT之家10月30日及凤凰网、中新经纬等多家媒体报道,当地时间10月29日,奔驰CEO康林松在2026年第三季度财报电话会议上透露,纯电E级计划在2027年下半年推出,且在中国生产的车型将几乎全部采用中国本土采购的零部件。结合奔驰第三季度在华销量同比下滑31.0%、核心汽车业务利润率从4.8%收窄至2.5%的数据表现,这一接近100.0%本土化率的战略调整,说明传统豪华车企正试图通过深度重构供应链来对冲市场份额流失的风险。

| 指标维度 | 具体数据 | 同比/环比变化 | 绝对值/目标值 |
|---|---|---|---|
| 纯电E级上市时间 | 2027年下半年 | 研发周期约3年 | 独立纯电平台 |
| 中国本土零部件采购占比 | 接近100.0% | 较历史水平大幅提升 | 几乎全部本土采购 |
| 2026年Q3在华销量 | 8.68万辆 | 同比下降31.0% | 占全球总销量21.3% |
| 2026年Q3全球乘用车交付 | 40.72万辆 | 同比下降8.0% | - |
| 核心汽车业务调整后利润 | 5.6亿欧元 | 同比下降51.0% | 利润率降至2.5% |
| AI辅助研发效率提升目标 | 最高30.0% | 较现有流程提速 | 缩短研发到上市周期 |
| 材料成本降低目标 | 约8.0% | 较2024年基准下降 | 中国市场降幅更大 |
| 2027年底前新车投放量 | 40多款 | 史上最大规模产品攻势 | 含7款中国专属车型 |
从趋势形态来看,奔驰在华销量的下滑并非单季度波动,而是呈现出持续承压的结构性特征。据21世纪经济报道10月29日消息,奔驰已将2026年全年乘用车业务销售回报率预期从3.0%至5.0%下调至2.0%至3.0%。对比区域数据,欧洲市场销量同比增长5.0%,美国市场增长6.0%,而中国市场31.0%的跌幅成为拖累整体业绩的核心变量。这说明单一市场的渗透率变化正在重塑跨国车企的全球利润结构。
回顾历史同期,传统豪华品牌在华通常维持较高的进口零部件占比以支撑品牌溢价,但当前这一模式正面临挑战。据IT之家10月30日报道,康林松明确表示,首款采用“几乎全部从本土采购所有零部件”新策略的车型就是纯电E级,此后也会继续执行这一策略。这意味着从2027年下半年开始,奔驰在华车型的供应链结构将发生根本性逆转,本土化率将从过去的部分替代跃升至接近100.0%的全面覆盖。
这种结构性变化的背后是量、价、本三个维度的同步驱动。在“量”的维度,据凤凰网报道,到2027年底奔驰将推出40多款全新或改款车型,其中包含7款中国专属车型,试图通过扩大产品矩阵挽回市占率。在“价”的维度,过去依赖品牌溢价的定价模型正在失效,康林松提出要根据中国市场的真实竞争环境进行“现实定价”。在“本”的维度,接近100.0%的本土采购比例叠加AI技术带来的最高30.0%研发速度提升,以及较2024年降低约8.0%的材料成本目标,构成了完整的降本逻辑链条。
为什么必须在此时推进如此深度的本土化?归因在于中国新能源汽车市场的渗透率与迭代速度已改变了竞争基准线。据IT之家报道,纯电E级是一款从零开始研发的豪华轿车,大约三年前启动研发,基本没有沿用现成的设计方案,目前原型车正进行最后阶段的测试。这种“白纸重做”的开发模式,配合全面接入中国本土供应链,说明外资车企已无法仅靠全球统一平台加本地化微调来维持竞争力。
从行业映射的角度观察,奔驰的供应链策略调整并非孤立事件,而是整个德国汽车工业在华战略收缩与重构的缩影。据凤凰网报道,宝马和大众同样警告中国市场恶化正在影响盈利,并下调了2026年业绩预期。Metzler分析师指出,中国是德系车企表现疲软的主要原因。相比之下,保时捷的策略是减少对中国的依赖并将品牌推向超豪华领域,受冲击相对较小。这反映出不同市占率基数的品牌正在采取分化的应对路径。
值得注意的是,据IT之家报道,纯电E级预计将与2027年改款的燃油E级采用高度相似的外观设计,CLA、GLA、GLB、GLC和C级均遵循这一油电统一设计语言的策略。同时,奔驰还计划引入与中国智驾公司Momenta联合开发的驾驶辅助系统,该技术后续将覆盖奔驰在华4款车型。这表明,本土化不仅停留在硬件采购层面,更在向软件生态和智能化标准延伸。当一家传统豪华车企将超过90.0%的零部件采购、智能驾驶方案乃至定价权交由单一区域市场决定时,其全球供应链的集中度风险与区域市场绑定程度将达到前所未有的水平。
下期关注要点:2027年下半年纯电E级正式上市后的实际终端定价与配置清单;接近100.0%本土化率对单车毛利率的实际拉动幅度;以及该策略是否会被快速复制至GLC、C级等其他主销车系。